篮协真是英明，我真的很佩服，明确规定MVP必须是常规赛前三名中且打满28场(含)以上的内援。这下我终于明白了，怪不得王仕鹏比赛还没开始时就要叫嚣夺得MVP,现在看来，篮协的这个规定只是在专门为宏远设定的或者说专门为王仕鹏设定的。

    在此，我想到了以前某地公开公推公选一个副处职岗位，报名人数很多，为了让一位女干部能顺利上位，该市组织部门专门对这个位置作了明确要求：“无党派、知识分子（本科以上学历）、少数民族、女性干部”，结果到最后，符合条件的只有一个，这位干部顺利上位后让人称作为“无知少女”！

   今天的篮协很像那个组织部，而王仕鹏更像那位“无知少女”！

对于MVP 的评选，我有三点疑惑

一是外援为什么不能参与评选？

什么是MVP, 往往指那些个人能力突出对球队贡献极大的人,球队成绩突出，个人数据突出。既然NBA 联盟能把MVP授予国际球员诺天王，为什么中国就不能授予外援，如果要说从数据上和从球队成绩影响力上来讲，新疆的查尔斯、上海的卢卡斯是应该最有资格获得MVP的外援 。难道这也是中国特色?

二是为什么必须在前三名球队中产生？如果一个本来就只能是保级的队，凭借队员的强势表现取得明显进步，虽然没能进入前三名，但对球队的影响却有目共睹，且个人数据明显，这种人为什么不能得MVP呢？看看NBA的杜兰特，虽然球队成绩在西部也只能排第六，但是却一直是MVP的人选。篮协这样做已经不是第一次了，职业联赛开比赛之初，胡卫东凭借强势表现连夺两届MVP时，当第三届MVP也快顺利到手时，篮协规定MVP必须在前四名球队中产生。要和NBA接轨，中国篮协要学的东西太多了。

三是MVP为什么不能宁缺勿滥？如果非得要从前三名中朱芳雨，巴特尔、王仕鹏中产生，我可以说，他们三人都不符合条件，朱芳雨一直是MVP的表现，但个人数据一般；大巴虽然起到中流砥柱的作用，但是数据表现对于一个强力中锋来讲是不合格的，王仕鹏此人更不用说，数据一般，打球猫一场狗一场，MVP是给青少年树立榜样的，而王仕鹏深陷赌球传闻，无论从哪方面讲都没资格得MVP.06年大巴的数据最突出，理所当然是MVP，但因为在常规比赛中被处罚过，所以取消了MVP评选资格，造成了当年MVP的空缺。既然符合条件的又没有实力，那MVP完全可以再度空缺。

     篮协既然有规定，我们也不能多说什么，但是我心中的MVP的应该是上海的刘炜、江苏的胡雪峰、辽宁的张庆鹏、八一的王郅治中的任何一个，这四人所在球队虽然成绩不是很好，但是他们的表现直接影响了球队或者说是改变了球队，他们对球队的表现都是雪中送炭而不是王仕鹏之流的锦上添花。

去年篮协就把“最佳后卫” 授予在整个联赛中表现一般化的刘晓宇了闹出了大笑话，不希望篮协再次闹出把MVP授予王仕鹏的更大笑话。照顾宏远也不能这么明显。

如果王仕鹏最后得MVP的话，只能说是篮协早就为宏远量身定做好了MVP，王仕鹏就是那个“无知少女”！